La lecture de l'essai de Bertrand de Jouvenel intitulé " Du pouvoir " m'a apporté un éclairage nouveau sur le concept républicain de Chose publique, la res publica latine.
J'en retiens quelques idées fortes, à commencer par le fait que la politique, ou plus largement le souci du bien commun, est antérieur à la construction d'un Etat.
Les citoyens qui ont des volontés et des forces particulières, catégorie étroite et aristocratique, mettent d'accord leurs volontés et puis mettent en commun leurs forces : décision et exécution. C'est précisément parce que tout repose sur l'accord des volontés et le concours des forces qu'on parle de "Chose publique ". Il n'y a de décision possible que celle sur laquelle se rencontrent les volontés, et d'exécution possible, faute d'appareil d'Etat, que par la coopération des efforts. L'armée n'est que le peuple en armes, les finances ne sont que les dons volontaires des citoyens. On comprend le sens très fort de la fameuse vertu civique romaine.
Enfin, il n'y a pas de corps administratif au sens moderne du mot " aucune fonction publique, dans la cité antique, n'est remplie par un professionnel tenant sa place du Pouvoir mais toutes sont pourvues par l'élection pour un court espace de temps, en général un an, et souvent - c'est dit Aristote, la véritable méthode démocratique - par le tirage au sort. " Les chefs de groupe, les patriciens, constituent un ensemble politique qui se maintient pour avancer ses intérêts communs, res publica. On ne dit point l'Etat, on ne possède aucun terme qui signifie l'existence d'une personne morale distincte des citoyens.
Un tel régime a pu fonctionner par l'extrême cohésion morale de ses participants, c'est pourquoi on a pu dire que dans la république romaine, le gouvernement appartenait aux moeurs.
Depuis des mois que je lis les blogs dits "réacs", je me demande encore comment j'ai fait pour passer à côté du vôtre...
Rédigé par: gherig | 21 octobre 2009 à 00:40
Merci pour ce commentaire élogieux ! j'accueille toujours les compliments avec une grande bienveillance ;)
A part ça j'ai une réponse à votre interrogation indirecte, c'est parce que mon blog ne traite pas de l'actualité et surtout parce qu'il n'est pas alimenté régulièrement. Bref, c'est entièrement ma faute. Mais que voulez-vous, il y a une vie hors du monde internautique ;)J'essaye de la vivre au mieux.
Rédigé par: reacauthentique | 21 octobre 2009 à 18:59